MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/03/2015
NUMARASI: 2013/818-2015/240
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 2089 ada 19 (eski 770 ada 19) parsel ve 1806 ada 2 (eski 344 ada 2) parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “sıdık” olarak yazılan adının nüfus kaydına uygun şekilde “sıdkı” olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ......................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.