MAHKEMESİ: ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2015
NUMARASI : 2015/434-2015/646
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “.................”ın kayden malik olduğu çekişme konusu 369 ve 1101 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının sehven “...........” ve “...........” olarak yazıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydında mirasbırakanın soyadının “.............” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 22/02/2015 tarihli karar Dairece; “...mahkemece davacı tarafa isteğinin tapu kayıt maliki ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun tespiti mi yoksa tapu kaydında düzeltim mi olduğunun açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Kabule göre de, dava konusu 396 ve 1101 parsel sayılı taşınmazlarda tapu kayıt maliki Osman kızı .......................... adında nüfusa kayıtlı başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken Gülsüm kızı Fatmana Köksal için araştırma yapılmış olması da isabetli değildir....” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ....................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy