MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...... Başaran’ın 1854 parsel sayılı taşınmazını davalı ... ile mirasbırakan babaları ...... Başaran’a 15.05.1997 tarih 2221 yevmiye nolu vasiyetname ile bağışladığını,126 ada 37 parsel sayılı taşınmazını ise diğer davalı ...’a bağış suretiyle devrettiğini, bu işlemlerin mirasçıları mirastan yoksun bırakma amacı taşıdığını, saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar mirasbırakanın bağışlamaları bakıp gözetmek koşuluyla yaptığını, bakım borcunu yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılardan ...’a yapılan temlikin ölünceye kadar bakma akdi karşılığı yapıldığı, davalının akdin kendine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiği, ivazlı akitlerde tenkisin mümkün olmadığı gibi saklı paya da el atılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle tenkis davasının TMK’nun 571. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek davanın reddi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre, davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy