MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ... adına kayıtlı 540 ada 139 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanın 11/09/2011 tarihinde ölümünden bu yana davalılar tarafından kullanıldığını, kullanımlarına izin verilmediğini, uyarılardan sonuç alamadıklarını ileri sürerek, paylarına vaki elatmanın önlenmesi ile murisin ölüm tarihinden itibaren hesaplanacak ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın elbirliği halinde mülkiyete konu olduğunu, taşınmaz üzerinde fiili bir paylaşımın bulunmadığını, davacıların da kullanabileceği alan olduğunu, ecrimisil koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların taşınmazda kullanabilecekleri alan olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıdan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.