MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kayden paydaşı olduğu 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaza diğer paydaş davalı tarafından ev yapılmak üzere inşaata başlanılmak suretiyle haksız şekilde müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalınında paydaş olduğu çekişme konusu taşınmazda davacının payına karşılık kullanabileceği kısımlar bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy