MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanlarının malik olduğu 25625 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında, pay oranlarının bütün paydaşlar eşit paya sahip gibi 1/4 pay şeklinde intikal işleminin gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptal edilerek mirasbırakanın veraset ilamında belirlenen mirasçıların miras paylarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ..., istemin tapu iptali tescile yönelik olduğunu, bu tür davalarda ... Müdürlüğü’nün yasal hasım olmadığını, husumet ve görev yönlerinden davanın reddi gerektiğini belirterak davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın niteliğine göre asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı ... ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy