MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/333-2013/999
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davacı Zıttike yönünden davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacı Kemalettin yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle düzeltme hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .................raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar, paydaşı oldukları 108 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ve davacı Kemalettin'in malik olduğu 108 ada 30, 50, 54, 65 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba isminin Hüseyin olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki baba isminin nüfus kayıtlarına uygun "Kemal" olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Zıttike yönünden davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davacı Kemalettin yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle düzeltme hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, 2005 tarihinde yapılan Kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazlardan 28 parsel sayılı taşınmazın Ali oğlu Hüseyin Ökten'in kullanımında iken vefatıyla çocuklarına kaldığından çocukları olan Kemal, Kemalettin, Kezban, Sündüs adına tespit edildiği, dava konusu olan diğer taşınmazların da senetsizden Hüseyin oğlu Kemalettin adına tespit edildiği, tapu kayıtlarının da bu tespitlere göre oluştuğu, Nüfus kayıtlarından da Hüseyin oğlu Kemalettin adlı bir kişinin bulunduğu ve bu kişinin davacıların amcası olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, çekişme konusu taşınmazlarla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortadadır. Bu uyuşmazlığın, hasımlı olarak açılacak bir tapu iptal ve tescil davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usûlünün uygulandığı tapu kaydında düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı açıktır.
./..
Hâl böyle olunca, çekişme konusu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy