MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/07/2015
NUMARASI: 2014/297-2015/264
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, S.H. R.P. Vakfından icareli olan 1377 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak davalı Hazine tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tescil davasının kabulle sonuçlanıp taşınmazın davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.