MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: MENFİ TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2012/668 Esas sayılı takip dosyası ile aleyhlerine ecrimisil bedeli yönünden ilamsız takip yapıldığını, ödeme emri ve tebligatın usulsüz olduğunu, ecrimisil talep edilen bodrum katının muhkem bir yer olmadığını, apartmanda oturan daire sahipleri tarafından kullanıldığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini ve takibin iptalini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların ... 8.İcra Müdürlüğünün 2012/668 esas sayılı takip dosyasından dolayı davalılara borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 214.91.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.