MAHKEMESİ: ZONGULDAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/11/2013
NUMARASI: 2011/364-2013/499
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlarından kalan 30 ada 141 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat yaptırması amacıyla davalı kardeşleri E.'nin eşi olan O.'a vekâletnameler verdiklerini, aralarındaki sözlü anlaşmaya göre tüm mirasçılara eşit birar adet daire verileceği kararlaştırılmış iken, davalı O.'ın vekâlet yetkisini kötüye kullanarak 2 nolu depo eklentisi olan 20 nolu bağımsız bölümü eşi E.'ye mal ettiğini, kendilerine verilen daireler ile arasında fahiş fark olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında eşit şekilde tapuya tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.