MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası ...’in, 24 numaralı bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ve kendisine olan dargınlığı nedeniyle satış suretiyle, ikinci eşinden olma davalı kızına devrettiğini, temlikin bedel karşılığı olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline, taşınmazın üçüncü kişiye devri halinde bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaz satın alındığında eski ve bakımsız olduğunu, annesi ve kendisinin maddi katkıları ile taşınmazın oturulabilir hale geldiğini, miras bırakanın da bu nedenle taşınmazı bedel karşılığı temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.362.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.