MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlılığı ve saflığından yararlanan davalı ...’un ...... hareketleri ile 1103 parsel sayılı taşınmazının kendisine devrini sağladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini, mümkün olmazsa bedelinin tazminini istemiştir.
Davalı, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davacının keşfen belirlenen dava değeri üzerinden eksik harcı ikmal etmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yasal sürenin sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy