MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ..., Merkez, ... Mahallesi 707 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 98/3920 arsa paylı 4 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan ... ... adına kayıtlı iken, dava konusu taşınmazın 20.10.1999 tarihinde satış göstermek suretiyle davalıya temlik edildiğini, 1999 yılında ... ilinde meydana gelen deprem ile taşınmazın ağır hasar aldığını ve yıkıldığını, hak sahibi olarak bu taşınmaz yerine ..., Kalıcı konutlar, 50. Sokak 6/14 numaralı bağımsız bölümün davalı adına tahsis edildiğini, mirasbırakanın asıl amacının kendilerinden mal kaçırmak olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, önceki eşinden kalan iki kamyonun satışından ve alacaklarından dolayı parasının bulunduğunu, bu paralarla taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın tek malvarlığı olan dava konusu yeri mirasçılarından mal kaçırmak kastıyla davalıya devretmiş olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.523.37 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy