MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2015
NUMARASI : 2015/160-2015/426
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Mehmet oğlu H.. E..'ın paydaşı olduğu .... ada 5 parsel sayılı taşınmazın kaydında mirasbırakanın soyadının yazılmadığını, öte yandan 2270 ada 27 parsel ile 2272 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında mirasbırakanın soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kayıtlarındaki mirasbırakanın soyadının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemişler, yargılama sırasında 2270 ada 27 ile 2272 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin isteklerinden vazgeçmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...eksik inceleme ile hüküm kurulduğu...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 2270 ada 27 ile 2272 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davadan vazgeçildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 1243 ada 5 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy