MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı, hasta ve yalnız olduğunu, aracılar vasıtası ile tanıştığı davalı ...’nin kendisi ile evleneceğini, ilgilenip bakımını sağlayacağını söylemesi üzerine 335 ada 22 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 3. kat 12 numaralı bağımsız bölümü tanıştıktan bir hafta sonra 11.07.2012 tarihinde davalıya satış suretiyle ancak bedelsiz temlik ettiğini, davalının devirden sonra ortalıktan kaybolduğunu, arayıp sormadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını, taşınmazı 100.000,00 TL ödeyip satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.911.85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy