MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 17/08/1999 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle 7269 Sayılı Kanun hükümlerine göre hak sahibi olan davalının, süresi içinde konutunu teslim almadığının tespiti üzerine hak sahipliğinin iptaline karar verildiğini, konutun davalı tarafından 26/04/2005 tarihinde teslim alındığını ve 14/11/2006 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, davalının idare mahkemesinde açtığı davanın retle sonuçlanıp kesinleştiğini ileri sürerek halen davalı adına kayıtlı olan 419 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, iddianın sübutu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.12.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy