MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2 no'lu parsele davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiş; aşamada taşınmazı davacıdan satın alan Hasan Özcan ve ... davaya katılarak yargılamayı sürdürmüşlerdir.
Davalı, taşınmazı harici senetle satın aldığını da belirtip temliken tescil isteğinde bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Davalının temliken tescil isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davanın kabul edilmesi ve 6100 sayılı HMK'nın 125. maddesindeki usul kuralının yerine getirilmesi gereklerine değinilerek iki kez bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usul eksikliği de yerine getirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2017 Salı günü saat 9.50'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.607.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy