MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 407 parsel sayılı taşınmazdaki zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından ... İnşaattan sözleşme ile alındığını, tapu devrinde hataya düşülerek kendisine satılmış olan güneybatı cepheli dairenin tescil edildiğini, davalının on aydan beridir dava konusu taşınmazda ikamet ettiğini, bağımsız bölümde yapılan yanlışlığın tapuda düzeltilmesi için davalıya yapmış olduğu başvurudan netice alınamadığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının düzeltilerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı dava dışı 3.kişiden iyiniyetle nakden ve takas karşılığı devraldığını, davacının mağduriyetini kendisinden gidermeye çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya yanlış dairenin tapusunun devredildiğine dair yazılı delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy