MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’un maliki olduğu 1688 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 4 no’lu bağımsız bölümdeki ½ payı davalı eşi ...’a satış göstererek 22.08.2008 tarihinde temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, temlike konu davalı adına kayıtlı payın iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın ... ülkesindeki borçlarını ödediğini, bu nedenle murisin çekişmeli ½ payını kendisine devrettiğini, devrin bedelsiz yapıldığından bahsedilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının savunmasını kanıtladığı, murisin borçlarını ödeyen davalıya pay temliki yaptığı ve satışın bedel karşılığı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş ise de, posta gideri tebligata yarar şekilde ikmal edilmediğinden 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/1. maddesi gereğince duruşma isteği reddedilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy