MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’un ilk evliliğinden çocuğu olduğunu, murisin kendisini miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla muvazaalı olarak 112 ada 5, 6, 7, 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazlar ile, 2368 ve 709 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtların iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satış işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile kabulüne, davalılar ..., ... ve ... yönünden ise satışların gerçek olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy