MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... .’ın maliki olduğu 305 parsel sayılı taşınmazdaki 4920/5040 payını torunu davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, adına kayıtlı başkaca taşınmazın bulunmadığını ileri sürerek, saklı payını aşan tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın rızasına uygun olarak, bakıp gözetilmek şartıyla temlikin yapıldığını ve ölünceye kadar da mirasbırakana kendisinin baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 271.39.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy