MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ın çekişme konusu 481 parsel sayılı taşınmazını 20.04.1999 tarihinde ...'a, ...'ın 26.07.1999 tarihinde ...'ye, ...'nin 25.07.2002 tarihinde ...'a, ...'ın 04.03.2009 tarihinde ...'a, ...'un da 28.10.2009 tarihinde mirasbırakanın kızı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar Dairece; "Somut olaya gelince; mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olduğu söylenemez. Dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanlarından davalı ...'a kadar yapılan temliklerin birbirini tanıyan kişiler arasında yapıldığı, ara maliklerin taşınmazı hiç kullanmadıkları açıktır. Ne var ki, mahkemece çekişme konusu taşınmazın satışının gerçek satış olup olmadığı, murisin terekesinden para çıkıp çıkmadığı belirlenmemiş, davalının savunması üzerinde durulmamış, gerçekten ... ve ...'da taşınmazlarını satıp satmadığına ilişkin kayıtlar temin edilmemiş, çekişme konusu taşınmazın 1999 ila 2009 yılları arasında vergilerini kimin ödediği saptanmamış ve ara maliklerden ...'un kim olduğu, iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığı belirlenmemiştir. Hal böyle olunca; yukarıda açıklanan ilke ve olgular gözetilerek araştırma ve inceleme yapılması, taraf delillerinin eksiksiz toplanması, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm tesisi gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 972.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.