MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 696 ada 42 parsel sayılı taşınmaz ile 58 ada 3 parseldeki 23-24-25-27-28-29-30-31 nolu bağımsız bölümler ve 1864 ada 58 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... tarafından muvazaalı olarak davalıya satış yolu ile temlik edildiğini ileri sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamında yazılı miras payları oranında mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazlardan bazılarını mirasbırakandan değil diğer mirasçılardan satın aldığını, diğer satış işlemlerinin ise gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy