MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR-
Dava, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen koşulların gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Ne var ki, davanın niteliği itibariyle 3561 sayılı Yasa uyarınca atanan kayyımın davada yasal hasım konumunda olduğu gözetilmeksizin, yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan vekâlet ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru olmadığı gibi, harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalı kayyımdan tahsiline karar verilmiş olması da isabetsizdir.Davalının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.