MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı: maliki olduğu, 101 ada 57 parsel, 101 ada 58 parsel, 109 ada 12 parsel, 109 ada 14 parsel, 115 ada 11 parsel, 117 ada 2 parsel, 123 ada 97 parsel, 124 ada 144 parsel, 124 ada 151 parsel, 124 ada 152 parsel, 124 ada 154 parsel, 129 ada 1 parsel, 132 ada 119 parsel, 185 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında tapu malikinin yanlışlıkla .... ...., .... oğlu olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıt maliklerinin nüfus kaydına uygun olarak " T.. Y..:Şerif oğlu" olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda kayıt düzeltiminin mülkiyet nakline sebep olabileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy