MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 377, 614 ve 950 parsel sayılı taşınmazlarını 18.06.1997 tarihli vasiyetname ile davalı ...'ye bıraktığını, bu nedenle saklı payının zedelendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile saklı payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının saklı paylı mirasçı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy