MAHKEMESİ : YUMURTALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/04/2005
NUMARASI : 2004/136-2005/182
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 306 sayılı parselin maliki olan murisi ...................'in soyadının tapu kaydında yazılmadığını ileri sürüp malikin isminin nüfus kaydına uygun şekilde Hasan kızı ................ olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davacının iddialarının araştırılması gerektiğini savunmuştur.Mahkemece iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy