MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 264 parsel sayılı taşınmazına, komşu 265 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı ... ile komşu 267 nolu parselin maliki olan diğer davalı ...'in asma ve ağaç dikerek müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ağaçların sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, kendilerini bildiklerinden beri taşınmazların aynı sınırlarla kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kaydan davacının maliki olduğu çekişme konusu taşınmaza davalıların haksız yere müdahale ettikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle; kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazın 144 m2'lik bölümüne davalı ...'un haklı ve geçerli bir nedeni olmadan sera yapıp kullanmak suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı ...'un temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 433.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy