MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6444 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından dava dışı müteahhit ... ve ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalaması için davalı ...’i vekil tayin ettiğini, vekilin paydaşlar adına müteahhit ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereğince kendisi ve diğer paydaşlara verilmesi gereken 23 nolu bağımsız bölümün davalı ... . adına, zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün ise davalı ... adına satış suretiyle tescil edildiğini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı olan 1 ve 23 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde 10.000,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği tüm mirasçıların miras paylarının adına tescil edildiğini, annesine ait taşınmazdaki miras hakkından feragati ve davacıya ödediği bir kısım bedel karşılığı 23 nolu bağımsız bölümün tamamının adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ailenin tüm geçimini ...’in sağladığını, davacının çocuklarını bakıp okuttuğunu, 23 nolu bağımsız bölümdeki paylarını davalı ... ile birlikte davalı ...’ye kendi isteği ile verdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., ağabey ...’nın davacı ve kendi hakkını vereceğini beyan etmesine rağmen vermediği için mağdur edildiğini, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davacının 19 nolu bağımsız bölümde 129/106 paya sahip olduğu ve taşınmazda davalı kardeşlerinin payı kadar hakkını elde ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 sayılı TMK'nun 6. Ve 6100 sayılı HMK'nun 190. maddeleri uyarınca davacının iddialarını kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.