MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ...'ün kendisine yakınlık gösterip yaşlılığından yararlanarak 11 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temellük ettiğini ancak, bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine davayı mirasçısı ... takip etmiştir.
Davalı, sözleşmenin usulünce yapıldığını ve bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.295.24 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy