MAHKEMESİ : KIRIKKALE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2013/142-2015/521
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetki belgesi ile dava açtığını, İsmail kızı E.. Ö..'in 115 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, anılan taşınmazda paydaş Elif'in adının yanlışlıkla Emine olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında yazılı "................: İsmail kızı" şeklindeki kaydın, nüfus kaydına uygun olarak "E.. Ö..: İsmail kızı" olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy