MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 236 ada 16 parsel sayılı taşınmazda 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer 1/2 payı davalıların mirasbırakanları ...'tan 13.03.1953 tarih ve ... yevmiye nolu işlem ile satın aldığını, ancak ... Tapu Sicil Müdürlüğünün sicile işlememesi nedeniyle 1/2 payın halen davalılar adlarına kayıtlı olduğunu ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazın davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar ..., ... yönünden davanın kabulüne, ... Tapu Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ... yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.452.39.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan ... ve ...'dan alınmasına, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.