MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...... Örnek'in maliki olduğu 23 ada 16 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu davalı ...'a ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının daha önce aynı sebeplerle açtığı davanın retle sonuçlanıp kesin hüküm teşkil ettiğini, miras bırakana ölünceye kadar baktığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90 TL. onama harcının temyiz eden davacıdan, 8.20 TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy