MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'un mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1 ve 3 nolu parsellerini oğlu ...'a, 4 ve 5 nolu parsellerini ise diğer oğlu ...'a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapunun miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, mirasbırakanın amacının mal kaçırma olmadığını, mirasbırakanın ölümünden önce taksimat yaparak dava konusu taşınmazları davalılara bıraktağını, dava konusu parsellerin satın alınmasındaki kredilerin davalılar ... ve ... tarafından ödendiğini, mirasbırakanın oğulları ve gelinleri tarafından bakıldığını, taşınmazları satın alacak maddi imkanlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.710.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy