MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'un 437 ada 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, murisinin baba adının "Müslüm" olduğu halde, tapuda yanlışlıkla "...olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; "...davacının murisi ... hakkında yapılan nüfus araştırmasının yeterli olmadığı gibi murise ait mirasçılık belgesi veya mirasçılık belgesine esas alınabilecek tüm mirasçılarının geldi-gitti kayıtlarıyla birlikte aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek davacı ... ile irs ilişkisinin kurulmadığı, nüfus ve zabıta araştırmasının davacının murisi ile tam olarak irtibatı sağlayacak şekilde yapılmadan sonuca gidildiği, taşınmazın başında keşif yapılıp, tanıkların dinlenerek kim veya kimler tarafından kullanıldığının belirlenmesi, nüfus ve zabıta araştırmasının eksiksiz ve bağlantıyı sağlayacak şekilde yapılması, soruşturmanın noksansız tamamlanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy