MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL/TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ı 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ara malik kullanmak suretiyle davalı gelinine satış şeklinde devrettiğini, davalının taşınmazı alım gücü olmadığı gibi, mirasbırakanın asıl amacının dava dışı oğlu İsmail’e mal kazandırmak olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazları mirasbırakandan temlik almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.978.97.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.