MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları ...'nin maliki olduğu 500 parsel sayılı taşınmazı 1.500 TL bedel karşılığında davalıya satış suretiyle devrettiğini, bu temliğin aslında bağış amacıyla aynı zamanda diğer mirasçıları zarara uğratmak ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını, davalının alım gücünün bulunmadığını, taşınmazın tüm mirasçılar adına eşit olarak paylaştırılması gerektiğini, muvazaalı olduğunu ileri sürerek yolsuz tescilin iptaline veraset ilamındaki hissesi oranında tenkis edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murise ömrünün sonuna kadar baktığını, tüm emeğini, gayret ve sabrını ortaya koymak suretiyle semenini ödediğini, yaklaşık 30 seneden beri murise hizmet ettiğini, bu hizmete karşılık minnet duygusu ile taşınmazın kendisine temlik edildiğini, murisin kanser hastası, uzun yıllardır yatalak ve bakıma muhtaç olduğunu, hiçbir sosyal güvencesi olmadığı gibi maaşının da bulunmadığı, yıllarca hiçbir karşılık beklemeden kendi evinde murise baktığını, davacı da dahil olmak üzere hiç bir çocuğunun murise maddi manevi yönden bir yardımının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliğin mal kaçırmak amacıyla değil minnet duygusu ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.