MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... ili ... ilçesinde bulunan 42 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanı "... veresesi: ... kızı" adına kayıtlı olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/598 E. 2004/653 K. Sayılı veraset ilamında adı geçen kök muris ... kızı ... ile dava konusu taşınmaz maliki ... veresesi: ... ... kızının aynı kişi olduklarını ileri sürerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/598 E. 2004/653 K sayılı veraset ilamında adı geçen kök muris ... kızı ... ile 42 parsel sayılı taşınmaz maliki "... veresesi: ... ... kızı" 'nın aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 42 parsel sayılı taşınmaz maliki ... veresesi: ... ... kızı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/598 E 2004/653 K sayılı veraset ilamında adı geçen kök muris ... kızı ...n'ın aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.