MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 30.05.2012 tarihinde ölen mirasbırakanı ...’ın maliki olduğu 1163 parsel (yeni 17 parsel) ve 1164 parsel (yeni 18 parsel) sayılı taşınmazlarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla oğlu ...’in damadı olan davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, murisin çekişmeli taşınmazı satmasını gerektirecek her hangi bir ihtiyacının olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını, temlik işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.504.73.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.