MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 985 parsel sayılı çay bahçesi vasfındaki taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın üzerindeki çayları toplamak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 8.000,00.-TL ecrimisilin tahsili ile elatmanın önlenmesi isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar çekişme konusu taşınmazın çalılık niteliğinde olduğunu, üzerinde çay yetişmediğini, bir müdahalelerinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteği yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy