MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu kat irtifakı kurulu 46 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 nolu bağımsız bölümün, davalı şirketin alacaklı olduğu icra takip dosyasında satışına karar verildiğini ve 05.08.2010 tarihli ihale ile diğer davalı ...’e ihale edildiğini, 15.08.2010 tarihinden beri taşınmazın davalı ...’in kullanımında olduğunu, açtığı ihalenin feshi istekli davanın kabul edilerek ihalenin feshine karar verildiğini ileri sürüp, ecrimisil isteğinde bulunmuştur
Davalılar, ihalenin feshi ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ihale alıcısı davalı ...’in kötüniyetinin kanıtlanamadığı, davalı şirketin de ihalenin feshine sebep olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.