MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 22 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2510 sayılı kanun gereğince, adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgileri tapu kaydına doğru şekilde gösterilerek davacı adına tahsisen tescil edildiğini, ancak, ilgili kurum tarafından yapılan tahsiste, doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin de tapuya eksik beyanda bulunulduğundan, bu hususta düzeltme yapılması için tapu sicil müdürlüğüne yapılan başvuru üzerine tahsis eden kuruma davacının kimlik bilgilerinin sorulduğunu, cevabi yazıda kimlik bilgilerine ilişkin ayrıntının kurumda bulunmadığının bildirildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davada taraf sıfatlarının bulunmadığını bu sebeple husumet yönünden reddine karar verilmesini, mümkün olmaması halinde, davanın esastan reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... Mahallesi, ... Mevkii, 270 ada 14 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde geçen ...oğlu ...'ın davacı ... T.C kimlik numaralı ... olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 7 parsel sayılı taşınmazın tahsisinin 02.10.1987 yılında Kadir oğlu ... adına yapıldığı, aynı ismi taşıyan Ömer Aslan'ın 1950 yılında vefat ettiği, bu durumda kayıt malikinin davacı olduğu ispatlanarak karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy