MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı ...’tan intikal eden dava konusu 82 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 26 yılı aşkın süredir davalının tek başına kullandığını, kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 10 yıllık dönem için toplam 46.445,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmenin malvarlığına ilişkin haktan kaynaklandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 2. maddesi kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy