MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vasisi, mirasbırakanlarının maliki olduğu 7 adet (87,96,142,143, 197, 1628 ve 1629 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında "... kızı ..." olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "... kızı ..." olarak düzeltilmesini istemişler; yargılama sırasında ise 142 ve 143 parseller hakkındaki davalarını atiye terk etmişlerdir.
Davalı idare, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın esası hakkında beyanda bulunmamış; diğer davalılar ise cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine; 142 ve 143 parseller yönünden davanın atiye terk edildiği gerekçesi ile anılan parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına; 1628 ve 1629 parseller bakımından isminde düzeltme yapılması istenen "... kızı ..." adına kayıtlı iken mirasçıları adına intikal işleminin yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine; 87, 96 ve 197 parseller yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.