MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın üvey kardeşi olan davalı tarafından baskı altına alınarak çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazın ½ payının adına devrini sağladığını, satış işleminin gerçek olmadığını, muvazaalı olduğunu, davalının amacının mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacıların mirasbırakanı ile ortak iş yaptıklarından dolayı taşınmazın ihale ile mirasbırakan adına tescil edildiğini, ancak daha sonra hak sahibi olduğu kısmın adına devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy