MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,deprem sigortası yaptıracağını söylemesi üzerine dava dışı oğlu...'a vekaletname verdiğini, vekil oğlunun, maliki olduğu 1094 ada 209 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümleri vekalet görevinin kötüye kullanılarak kötü niyetli olan davalılara devrettiğini ileri sürerek, satış işleminin iptali ile tapu kaydının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında 3 nolu bağımsız bölümü devralan ... HMK’nın 125. maddesi uyarınca davaya dahil edilmiştir.
Davalı ... ve dahili davalı ... taşınmazları iyi niyetli olarak devraldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlan, davalı ... herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki açılan davanın bu davadan tefrikine, diğer davalılar hakkındaki davanın kötüniyetli oldukları kanıtlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan
Full & Egal Universal Law Academy