MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1722 parsel sayılı taşınmazı torunu olan davalı ...’e intifa hakkı üzerinde kalmak şartıyla ölünceye kadar kendisine bakması karşılığında bağışladığını, daha sonra davalının hileli davranışları neticesinde taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını ve taşınmazın durumu bilen ve bilecek durumda olan diğer davalılara ½ paylı olarak davalı ... tarafından satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına kayıt ve tesciline, davalı ... yönünden ise bedele karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine davaya tereke temsilcisi tarafından devam edilmiştir.
Davalı ..., temlikin ölünceye kadar bakma akdi karşılığı ile değil bağış suretiyle yapıldığını, yine aynı şekilde taşınmaz üzerindeki tedbirin de davacının kendi rızası ile kaldırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Bilgehan ve ..., iyi niyetli üçüncü kişi durumunda olduklarını, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tereke temsilcisi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20TL. bakiye onama harcının temyiz eden tereke temsilcisinden alınmasına, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy