MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanı ...’in maliki olduğu 897 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşi ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, ... ölünce de bu taşınmazın ...’dan olma çocukları ... ve ... arasında taksim edilerek tamamının davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazla ilgili kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, taşınmazın muris annesi ... tarafından satın alındığını,murisin ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırma amacıyla hareket etmediğini,böyle olsaydı daha değerli olan 209 ada 47 parsel sayılı taşınmazı devretmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2017tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy