MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı davalılardan ...’ın Mahalli İskan Komisyonunun 15.03.1996 tarih ve 71 sayılı kararı ile tarımsal iskana hak kazandığını, 1809 parsel sayılı taşınmazın aile bireyleri olan diğer davalılarla birlikte adına tescil edildiğini, ancak davalıların hak sahibi olarak belirlendiği tarihten önce SSK kayıtlarının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine Mahalli İskan Komisyonunun 06/04/2012 tarih 2012/247 sayılı kararı ile hak sahipliklerinin iptaline karar verildiğini ileri sürerek çekişme konusu 1809 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı payların iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiş, herhangi bir savunma da getirmemişlerdir.
Mahkemece, 12.07.2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen Geçici 7. maddenin 3. fıkrasındaki düzenleme uyarınca mülga 2510 sayılı Kanun döneminde hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy