MAHKEMESİ: ANKARA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/09/2014
NUMARASI: 2013/431-2014/463
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mülkiyeti kendilerine ait 22076 ada 3 parsel sayılı taşınmaza bilgileri ve izni dışında davalının yapılanarak elattığını ileri sürüp, ecrimisil istemiştir.
Davalı, tecavüzün imar uygulaması ile meydana geldiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, imar uygulaması sonucu davacılara ait parselde gecekondusu kalan davalının gecekondusundan yararlanmasının haksız kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.